5707
2
0
2019-12-10 14:12:13
2019-12-10
由CCF主辦、CCF YOCSEF桂林承辦、廣西科技大學(xué)院鹿山學(xué)院協(xié)辦的“新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新，是要“雪中送炭”還是“錦上添花”？”觀點(diǎn)論壇于2019年12月1日在廣西科技大學(xué)院鹿山學(xué)院圖書(shū)館舉行。當(dāng)今世界，科技創(chuàng)新已經(jīng)成為提高綜合國(guó)力的關(guān)鍵支撐。我國(guó)科技創(chuàng)新發(fā)展面臨問(wèn)題倒逼改革、危機(jī)倒逼改革、時(shí)局倒逼改革的大背景。此次論壇旨圍繞科技創(chuàng)新的若干問(wèn)題展開(kāi)引導(dǎo)與思辨。論壇吸引了來(lái)自廣西科技大學(xué)、桂林電子科技大學(xué)、廣西師范大學(xué)、桂林理工大學(xué)、桂林醫(yī)學(xué)院、桂林市工業(yè)與信息化委員會(huì)、廣西智度信息科技有限公司、桂林聯(lián)潮信息技術(shù)有限公司等的代表共50余人參加。本次論壇活動(dòng)受到了柳州市木子科技有限公司、柳州啟航信息技術(shù)有限公司、上海泛微網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的大力贊助支持。
論壇伊始，YOCSEF桂林副主席李輝代表本次活動(dòng)協(xié)辦方對(duì)參與活動(dòng)的與會(huì)人員表示了熱烈歡迎并介紹了論壇的嘉賓以及參與活動(dòng)的YOCSEF桂林的AC委員。接下來(lái)，論壇正式進(jìn)入了第一階段——引導(dǎo)發(fā)言階段，本階段由YOCSEF桂林學(xué)術(shù)秘書(shū)、桂林醫(yī)學(xué)院馬莉擔(dān)任執(zhí)行主席。
第一位引導(dǎo)發(fā)言嘉賓是來(lái)自廣西師范大學(xué)的李志欣教授，他的報(bào)告題目為《從國(guó)家自然科學(xué)基金申報(bào)談科研與創(chuàng)新》。李教授向大家介紹了他在多年科研實(shí)踐中對(duì)創(chuàng)新的一些體會(huì)。他將創(chuàng)新分為原始創(chuàng)新：開(kāi)辟新領(lǐng)域，提出新方法；應(yīng)用創(chuàng)新：將現(xiàn)有的方法應(yīng)用于新的任務(wù)，取得優(yōu)異的效果；組合創(chuàng)新：將兩種或幾種現(xiàn)有的方法結(jié)合起來(lái)完成當(dāng)前任務(wù)，取得更好的效果；改進(jìn)創(chuàng)新：對(duì)現(xiàn)有的方法進(jìn)行適當(dāng)改進(jìn)，使之適合當(dāng)前任務(wù)，獲得更好的性能；開(kāi)發(fā)創(chuàng)新：開(kāi)發(fā)新系統(tǒng)提升經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益五大類(lèi)。并認(rèn)為創(chuàng)新的前提要有扎實(shí)的技術(shù)和理論功底，在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，再尋找創(chuàng)新性的思路來(lái)解決問(wèn)題。
圖1 李志欣教授做引導(dǎo)發(fā)言
第二位引導(dǎo)發(fā)言嘉賓是廣西中知科創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司董事長(zhǎng)謝國(guó)華，他的題目是《從專(zhuān)利申請(qǐng)看科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化》。謝國(guó)華董事長(zhǎng)用數(shù)據(jù)向大家展示了我國(guó)在專(zhuān)利申請(qǐng)、科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)狀，分析了科技創(chuàng)新的定義、目的并且分享了一些與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的新政策和制度。
圖2 謝國(guó)華董事長(zhǎng)在做引導(dǎo)發(fā)言
YOCSEF桂林名譽(yù)主席、桂林電子科技大學(xué)蔡國(guó)永教授、YOCSEF桂林主席、廣西師范大學(xué)張燦龍教授分別為兩位引導(dǎo)發(fā)言嘉賓頒發(fā)了感謝狀，感謝他們對(duì)本次論壇活動(dòng)提供的大力支持。
圖3為引導(dǎo)發(fā)言嘉賓頒發(fā)感謝狀
第二階段討論思辨環(huán)節(jié)由YOCSEF桂林副主席、廣西科技大學(xué)李輝教授與YOCSEF桂林學(xué)術(shù)秘書(shū)馬莉共同擔(dān)任執(zhí)行主席。該環(huán)節(jié)主要圍繞四個(gè)議題展開(kāi)：
議題1：科技創(chuàng)新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是什么？科學(xué)研究與創(chuàng)新是一回事嗎？
企業(yè)代表與高校代表分別就自己所處的行業(yè)表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，企業(yè)代表認(rèn)為是否具有創(chuàng)新性應(yīng)該由市場(chǎng)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)效益來(lái)衡量，高校代表則認(rèn)為技術(shù)的改進(jìn)與顛覆都是創(chuàng)新的體現(xiàn)。長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議與管理工作的謝國(guó)華先生則認(rèn)為創(chuàng)新無(wú)論大小、無(wú)論領(lǐng)域都可以用三個(gè)條件來(lái)進(jìn)行判斷，即先進(jìn)性、創(chuàng)造性、實(shí)用性，并以礦泉水瓶蓋的封口技術(shù)為例說(shuō)明小創(chuàng)新大效益?，F(xiàn)場(chǎng)也出現(xiàn)了觀點(diǎn)上的爭(zhēng)鋒相對(duì)，馬莉認(rèn)為評(píng)定創(chuàng)新特別是在技術(shù)上，目前國(guó)際上普遍采用的是同行評(píng)定，張燦龍?zhí)岢鲑|(zhì)疑，愛(ài)因斯坦當(dāng)時(shí)提出相對(duì)論時(shí)沒(méi)有得到同行的認(rèn)可，很多真正具有創(chuàng)新性的科技在在當(dāng)時(shí)的影響因子都為零，由于沒(méi)有參考，無(wú)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，所以同行評(píng)價(jià)這種科研評(píng)價(jià)體系存在一定問(wèn)題。蔡國(guó)永、賓士博認(rèn)為科技創(chuàng)新的評(píng)價(jià)不能一概而論地建立一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同的行業(yè)、不同的學(xué)科要分別看待，如果真正要評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新只能說(shuō)建立一個(gè)評(píng)價(jià)體系。李靈巧提出科研創(chuàng)新的評(píng)價(jià)要因時(shí)而異，如最新的國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)指標(biāo)進(jìn)行了改革，取消了SCI期刊影響因子，以技術(shù)合同代替應(yīng)用證明，技術(shù)發(fā)明側(cè)重于應(yīng)用效果，這些也是科研創(chuàng)新評(píng)價(jià)的一個(gè)重要導(dǎo)向。長(zhǎng)期在政府的科技部門(mén)工作的劉盛輝說(shuō)，政府并不關(guān)心創(chuàng)新的大小，而更多地是關(guān)注創(chuàng)新有沒(méi)有用，能不能進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，怎么產(chǎn)業(yè)發(fā)展。政府對(duì)如何評(píng)價(jià)創(chuàng)新也很迷茫，怕被“忽悠”，因此往往通過(guò)市場(chǎng)風(fēng)投去做這個(gè)事。對(duì)于科學(xué)研究與創(chuàng)新是一回事，大部分觀點(diǎn)認(rèn)為科研不能與創(chuàng)新硬掛鉤，如果這樣做會(huì)導(dǎo)致為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，因?yàn)榭蒲惺且粋€(gè)探索和求證未知的過(guò)程，結(jié)果也許會(huì)失敗，因此也就不一定會(huì)有創(chuàng)新的結(jié)果，但科研工作者要有創(chuàng)新之心。
圖4馬莉主持思辨環(huán)節(jié)的現(xiàn)場(chǎng)
議題2：我國(guó)科技創(chuàng)新的土壤中最缺什么？是創(chuàng)新制度？創(chuàng)新氛圍？創(chuàng)新能力？還是？
主要有三個(gè)方面的觀點(diǎn)。張燦龍、馬莉等人認(rèn)為我國(guó)科技創(chuàng)新目前最缺乏的是創(chuàng)新能力，創(chuàng)新能力的培養(yǎng)受制于目前我國(guó)教育體制、教育模式，太多的背誦和應(yīng)試，壓抑了孩子的好奇心、批判性思維和創(chuàng)造力。賓士博、孫自廣提出科技創(chuàng)新要去行政化，減少政府對(duì)科研的干預(yù)，改革創(chuàng)新評(píng)價(jià)制度，避免類(lèi)似“漢芯事件”重演。也有觀點(diǎn)提出，在創(chuàng)新氛圍的塑造過(guò)程中，要為創(chuàng)新人員提供相對(duì)寬松的環(huán)境，不能“唯論文、唯專(zhuān)利”，如果按照論文或?qū)＠麡?biāo)準(zhǔn)，坐了很久冷板凳的深度學(xué)習(xí)的三位大牛估計(jì)早就被解聘了。
圖5 思辨現(xiàn)場(chǎng)
議題3：我國(guó)科技創(chuàng)新的關(guān)鍵是要“補(bǔ)短”還是“揚(yáng)長(zhǎng)”？
王智文認(rèn)為科技創(chuàng)新 “補(bǔ)短”還是“揚(yáng)長(zhǎng)”不能剝離來(lái)看，兩手都要抓。不過(guò)通過(guò)討論，現(xiàn)場(chǎng)馬上分成了兩個(gè)陣營(yíng)，有部分人認(rèn)為如果從重要性討論，科技創(chuàng)新的關(guān)鍵是“補(bǔ)短”，但也有部分認(rèn)為要揚(yáng)長(zhǎng)。梁世杰認(rèn)為科技創(chuàng)新對(duì)于掐脖子問(wèn)題，要充分利用我們國(guó)家的優(yōu)勢(shì)去“補(bǔ)短”，他以數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)為例，阿里巴巴的“雙十一”以及12306購(gòu)票這樣應(yīng)用場(chǎng)景促使了國(guó)家在數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)上產(chǎn)生了很大的突破，這就是我們的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然還有人力資源優(yōu)勢(shì)以及制度優(yōu)勢(shì)，這也是為什么被“掐脖子”的主要原因。蔡國(guó)永、李輝認(rèn)為科技創(chuàng)新要秉承開(kāi)放、合作的原則，涉及到國(guó)家安全、民生的方面應(yīng)該“補(bǔ)短”，這些由國(guó)家總體布局，而除此之外其他方面則應(yīng)該發(fā)揮我國(guó)現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)繼續(xù)“揚(yáng)長(zhǎng)”。
圖5 李輝主持思辨環(huán)節(jié)以及與會(huì)者發(fā)言集錦
議題4：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)知識(shí)共享與科技應(yīng)用是利是弊？
大家一致認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)共享并不矛盾，是相輔相成的關(guān)系，從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，知識(shí)共享可以避免重復(fù)投資，造成資源浪費(fèi)。而對(duì)于具體企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也很重要，是企業(yè)在市場(chǎng)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)的主要因素，當(dāng)然保護(hù)也不能無(wú)止境，兩者要達(dá)到一個(gè)平衡。
最后，YOCSEF桂林副主席李輝對(duì)論壇進(jìn)行了總結(jié)，感謝出席論壇的專(zhuān)家、YOCSEF桂林兄弟姐妹以及積極參與的熱心人士，經(jīng)過(guò)近三個(gè)小時(shí)的激烈思辨，論壇圓滿結(jié)束。
圖6 集體合影
